管理員發(fā)布

不是薩姆納，不是胡明軒！廣東隊(duì)輸江蘇，有1人要負(fù)責(zé)任

發(fā)帖時(shí)間：2026-06-12 14:47:56

不是不薩不胡胡明軒，不是姆納明軒薩姆納！廣東隊(duì)輸江蘇，廣東有1人要負(fù)主要責(zé)任！隊(duì)輸沒(méi)錯(cuò)，江蘇他就是有人廣東隊(duì)主教練杜鋒。

很多人都沒(méi)有想到，實(shí)力出眾的不薩不胡廣東隊(duì)，居然會(huì)輸給了江蘇隊(duì)，姆納明軒讓人大跌眼鏡。廣東在賽后，隊(duì)輸很多廣東隊(duì)的江蘇球迷認(rèn)為，這場(chǎng)比賽輸球，有人對(duì)于廣東隊(duì)而言，負(fù)責(zé)是不薩不胡一件恥辱的事情，把面子都全輸沒(méi)了。顯然，廣東隊(duì)輸給江蘇隊(duì)1分，讓很多球迷都是十分難以接受。

那么，陣容實(shí)力出眾的廣東隊(duì)，為何會(huì)輸給江蘇隊(duì)呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，也是各有各的理，有球迷表示，是胡明軒在第四節(jié)比賽的無(wú)厘頭失誤，導(dǎo)致球隊(duì)輸球。也有球迷說(shuō)，外援薩姆納表現(xiàn)低迷，在進(jìn)攻完全沒(méi)有打出水平，特別是三分球，3投0中，十分尷尬。

也有球迷說(shuō)，徐杰表現(xiàn)太差了，三分球9投3中，命中率只有二成多一點(diǎn)。作為球隊(duì)的主力后衛(wèi)，徐杰在進(jìn)攻端的表，完全沒(méi)有打出應(yīng)該有的水準(zhǔn)。也有人說(shuō)……

實(shí)話實(shí)說(shuō)，廣東隊(duì)有一些球員表現(xiàn)不佳，確實(shí)是輸球的一些因素，不過(guò)，筆者認(rèn)為，廣東隊(duì)輸球最大的責(zé)任人，不是徐杰，不是胡明軒，也不是薩姆納，而是另有其人，沒(méi)錯(cuò)，他就是廣東隊(duì)主教練杜鋒。

為何這樣說(shuō)呢？原因也是十分簡(jiǎn)單，一方面，杜鋒在用人方面，有十分大的問(wèn)題，一個(gè)球員在比賽中犯了一些錯(cuò)，那么，就全場(chǎng)比賽不用了。比如，焦泊喬、麥考爾在開(kāi)局打得不好，后面就一分鐘 也不讓出場(chǎng)，直接拋棄了。焦泊喬是廣東隊(duì)內(nèi)線的優(yōu)勢(shì)點(diǎn)，如果，沒(méi)有被棄用，也許會(huì)很有作用。顯然，杜鋒為了給自己立威，完全不考慮球隊(duì)的利益。

其次，在戰(zhàn)術(shù)層面上，杜鋒也是有大問(wèn)題，比如，龐崢麟是江蘇隊(duì)進(jìn)攻的發(fā)起點(diǎn)，然而，對(duì)于這樣的一名球員，杜鋒對(duì)他居然沒(méi)有針對(duì)性的防守，沒(méi)有給他上防守壓力，結(jié)果，大家也是看到了，龐崢麟不管是傳球，還是個(gè)人進(jìn)攻，都是打得十分從容，游刃有余。

還有就是杜鋒的臨場(chǎng)應(yīng)變能力，也是十分糟糕。每一次暫停，每一次換人，似乎都是沒(méi)有什么太多的效果，顯然，現(xiàn)在的杜鋒，已經(jīng)不是CBA的優(yōu)秀教練員。他已經(jīng)變得十分平庸！

在賽后，很多廣東隊(duì)球迷都在喊：杜鋒下課！筆者認(rèn)為，這也是情有可原。畢竟，廣東隊(duì)的表現(xiàn)，完全沒(méi)有達(dá)到球迷心中的預(yù)期！

那么，各位看官，您認(rèn)為杜鋒應(yīng)該下課嗎？

閱讀量：